| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
 Январь 29, 2010 00:04 Заголовок сообщения: фотография активного ребенка в помещении |
 |
|
| часто из-за того что ребенок очень подвижен фото получается смазанным. если фотографирую на режиме приоритета выдержки, то получается не та картинка, которую я задумала - фон не размыт. посоветуйте, пожалуйста, что делать? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
| Январь 29, 2010 11:02 Заголовок сообщения: |
|
|
1. использовать приоритет диафрагмы. минимальную диафрагму. поднимаете исо до тех пор пока не достигнете достаточно выдержки.
2 способ. слабенькая вспышка. синхронизация по задней шторке
про вспышки можно почитать тут
http://cifrovik.ru/photoschool/likbez/16036/
http://cifrovik.ru/photoschool/likbez/15642/
3. Может стоит добавить яркого света (лампы например) - это даже первое что стоит попробовать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
| Январь 29, 2010 12:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| спасибо буду тренироваться |
|
| Вернуться к началу |
|
|
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
| Январь 29, 2010 13:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| не за что - пишите ) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
| Январь 29, 2010 13:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| еще вопрос - использовать следящий фокус? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
| Январь 29, 2010 13:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| Если достаточно светло и ребёнок прямо так активно двигается, то да - имеет смысл. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
| Январь 29, 2010 13:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| Правда если фокус тормозной, то от того может быть больше вреда |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
| Январь 29, 2010 13:44 Заголовок сообщения: |
|
|
дочке чуть больше года. постоянно в движении. я очень расстроена что не получаются у меня красивые фотографии. композиция не нравится. техническое исполнение тоже чаще не получается, чем получется. если фотографирую крупным планом, то вроде еще более-менее. а когда пытаюсь поймать какой-то интересный момент игры, то все плохо. и лишнее в кадре и фокус не там где надо и или пересвечено или темно...
      |
|
| Вернуться к началу |
|
|
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
| Январь 31, 2010 23:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| спасибо! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
| Февраль 04, 2010 15:20 Заголовок сообщения: |
|
|
я опять с вопросом. вот пример фото, здесь пальцы размыты. фото сделано в режиме приоритета диафрагмы. исо 400. в чем ошибка?
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
| Февраль 04, 2010 16:21 Заголовок сообщения: |
|
|
видимо короткая выдержка.
слишком. напишите какая была диафрагма и фокусное расстояние. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anselm
Зарегистрирован: 28.01.2010
Сообщения: 11
|
| Февраль 05, 2010 01:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| удалила фотки с карточки а так не помню( |
|
| Вернуться к началу |
|
|
StPatrick
Зарегистрирован: 06.12.2006
Сообщения: 689
|
| Февраль 05, 2010 11:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Чем больше фокусное расстояние тем больше вариант смаза (в параною конечно, впадать не стоит, но учитывать надо).
Чем закрытее диафрагма, тем темнее
то есть диафрагма 2.8 светлее чем диафрагма 5.6 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Лента последних сообщений
Поиск
Регистрация
Вход
